陳雨薇：請讓貓狗們“計劃生育”
為什麼不從沒人管的“流浪貓狗”先管起，非要先管有主人的大型犬？為什麼不是學習其他國傢相對較科學的管理大型犬的政策而是非要造出那麼多“狗與主人生死惜別、強拉硬拽”的鏡頭？這讓我們不得不反思：地方政府出臺的政策是否科學。
又到瞭動物的發情期，動物傷人事件增多。烏魯木齊市將開始捕捉流浪狗，不健康流浪狗將被安樂死。（新聞來源：中國廣播網）
台中南區月子中心
“日本人外出溜狗，必定是鏈不離手，各種防疫也一項不落，不過，這是自覺，不是規定。” 中國的貓狗主人既然沒有這種自覺意識，那就先出懲罰措施，強制他們有這種意識。“法國政府要求給狗戴口罩再外出，如果不，被警察看見的話，狗主人是要面臨罰款的。” 我們的地方政策不是在想“怎麼讓它計劃生育、怎麼讓它不成為流浪動物、怎麼讓它不傷人”，而是在想“怎麼讓它統統消失”。於狗主人而言，生離死別不符合“人道主義”；於狗而言，拘禁等死不符合“狗道主義”；於控制流浪貓狗而言，效益也並不明顯。
“烏魯木齊市開始捕捉流浪狗”，聽起來就比哈爾濱的“禁狗令”讓人更容易接受。“將不能救治的流浪動物安樂死”也能被理解。首台中西區月子中心評價先攜帶的病菌會存在傳染問題；其次，安樂死能讓動物不用忍受太多痛苦；最後，這也是一種節約開支，將人力、物力放到更多能救治的貓狗身上，更值得。烏魯木齊市對於“領養”也是有具體要求的，那就是“防疫和上狗牌以方便跟蹤”，這也盡可能的避免瞭“二次遺棄”。存在的的缺憾是：隻局限於狗，貓還沒人管；還有就是對於“絕育”方面的規定。台中南屯區月子中心
在後方大台中西屯區月子中心推薦規模捕捉的同時，還要想到流浪貓狗的來源，從來源上也要多加遏制。城市裡的傢養貓狗相對而言還是容易控制的，農村的散養貓狗控制起來可能更棘手。
我們在人為的控制流浪貓狗的數量，並為之不斷探索著各種方法。無論哪種方法，這都將是一項耗費財力、動用人力的大規模工程。其實民間也有很多收養流浪動物的組織，如果將它們融入這樣的管理政策當中，或許會減輕些許負擔。
另外，不讓這些流浪貓狗成為不法分子經商途徑、上桌成為人們的盤中餐，也是一個要重點防范的問題。
作者：陳雨薇
我們都知道，“計劃生育”國策是在80年代才實行的，為此我們至今仍背負著“龐大的人口基數”這一說法。所以不禁慨嘆：“如果再早點兒控制人口該多好。”現在面對的貓狗數量問題也是一樣，不能等它們真的控制不瞭瞭，再去控制，總該“吃一塹，長一智”的吧。
台中西區月子中心比較
和50年代的中國人口國情一樣，現在日益激增的是流浪貓狗的數量瞭。指望著它們的規模有一天突破瞭自然承載能力而自生自滅，將是一個十分漫長的過程，這期間還會不斷地有人被誤傷，隨處可見的流浪貓狗也會成為人類社會川流不息的“風景線”。不知道貓狗的世界裡是否也會有一個“馬寅初”跳出來提出“新貓狗數量論”。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
